JurídicoESEN
Order (Auto)April 9, 2026

A-418/26 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Camargo Assis

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 39 Administrativo del Circuito de Bogotá - Sección Cuarta y la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente.

Ello, por cuanto el primer despacho se abstuvo de conocer el asunto con fundamento en las reglas de reparto contenidas en el numeral 5 del artículo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2025, modificado por el artículo 1º del Decreto 333 de 2021.

Dicho despacho consideró que las pretensiones del accionante incidían en la orden impartida por el Juzgado 2 Penal del Circuito Especializado en Extinción de Dominio de Bogotá. en particular en lo relativo al término de entrega del inmueble.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 39 Administrativo del Circuito de Bogotá - Sección Cuarta para que, de manera inmediata, tramite el caso y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Se hizo una advertencia al precitado despacho para que, en lo sucesivo, adecúe sus actuaciones en materia de competencia en tutela a las reglas que se reiteran en el presente proveído, en particular, en cuanto a no separarse del conocimiento de dichas acciones con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia constitucional.

Esto, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

También se le hizo una advertencia para que, en lo sucesivo, se abstenga de anticipar valoraciones sobre el fondo del asunto con el fin de sustentar la declaración de falta de competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.